Kedves Bircaman !

Én erről lemaradtam. Eddig összesen ha kétszer néztem meg a kurucinfot, akkor is csak azért, mert sokat halottam róla és kíváncsi voltam.

Üdv:CL..................

...nem idetartozik, de jól álltad a sarat két "kedvencemmel":-))))

Üdv:CL..........................

Véletlenül sem vásárolok ilyen helyeken. CBA-ban sem.
Viszont: mit tegyen/tehet az ember, ha városának egyetlen boltjában, amelyben ehető kenyeret lehet kapni, az ajtóra belülről a nyilas Jobbik matricáját ragasztják föl..? És ha nem egyedül él, nem csupán magának vásárol..?
Na?

2.

Mire gondolsz? Most hirtelen nem jövök rá...

3.

Hát ha nincs más lehetőség, akkor az kényszerhelyzet, s nyilván nem lehet bojkottálni. A holokausztban személyesen is érintett zsidó nénike az aglomerációs községben is a CBA-ba ment gyalog, mert összesen két bolt volt arrafelé, a másikban meg éppen nem volt ami kellett. Kocsija nincs, s azért mégsem buszozhat be Budapestre 2 csomag túróért.
De ha lehet, akkor oda kell figyelni.

...FSP-nél.:-)

Üdv:CL.............

1.

Pedig érdemes olvasgatni, én hetente 2-3 alkalommal belenézek. A cikkek ott több kategóriába tartoznak:
- tudálékos butaság, sokszor alapvető tényeket nem ismerők írnak cikkeket,
- szimpla gyűlöletpropaganda,
- nagyon néha valódi információ, persze az is náci köntösbe csomagolva.

Múltkor találtam ott valami "gonosz magyarellenes személyek" listáját, átnéztem, hát benne volt mind az egyik nagybátyám, mind a saját anyám is. Szóltam is nekik, ők jót mulattak rajta.

Ami valóban felháborít, az a KERESZTÉNYELLENES propaganda náluk. Mert az antijudaizmust és az antiszemitizmust az ember megszokta, hiszen ez eleve szerves és elmaradhatatlan része a magyar "nemzetiérzelmű" emberek gondolkodásának, de az a jelenség, hogy a kereszténységét pocskondiázzák zavaros ősmagyar-álkeresztény-pogány valami nevében, az már egy új jelenség. A II. vh. előtti magyar szélsőjobbnál ez csak egy kis részre volt jellemző, most meg ez egyre terjed a magyar szélsőjobbon.

6.

Ja igen, közben rájöttem én is. Úgy tudom, te is budapesti vagy, így biztosan ismered valamennyire az aglomerációs vidéket.

...mondjuk úgy, hogy sokat vagyok itt mostanában megint :-)Igazából nem is csak a témát értettem alatta, hanem az ahogyant is.Tudálékos, agresszív véres szájra a tapaszt :-) Tetszett !!!

Üdv:CL.................

9.

:-)

Két dolog:

Egy:

Jó, hogy feltetteed a cégek listáját, így ha kell, tudom, hogy HOL TUDOK és HOL ÉRDEMES vásárolni. Máris van olyan termék, ami érdekel a fenti listából. Le is mentettem a képet, hogy meglegyen. Tényleg köszönöm!

(Hogy aztán szerinted a fenti listán lévő cégek mitől nyilasok, azt nem tudom. Csak azért, mert a kurucinfó ajánlotta? Akkor te meg vagy bolondulva...)

Kettő:

Te tényleg meg vagy bolondulva, mégpedig a nyilasozás miatt. Egy brancs vagytok ti, akárki meglássa. Egymás agyát szikkasztjátok a non stop nyilasozásotokkal. Te például honnan veszed magadnak a jogot és a bátorságot, hogy általad nem ismert embereket - csak azért, mert neked más a véleményed - lenyilasozz? Inkább szégyelld magad! Ostoba... Jelzem, a konstans, permanens, masszív és hard nyilasozásotok kontraproduktív. Nézzétek meg a választás első fordulójának eredményét!

"Te például honnan veszed magadnak a jogot és a bátorságot, hogy általad nem ismert embereket - csak azért, mert neked más a véleményed - lenyilasozz?"

Valóban hatalmas bátorság kell a nyilasok lenyilasozásához... :-)

"Jó, hogy feltetteed a cégek listáját, így ha kell, tudom, hogy HOL TUDOK és HOL ÉRDEMES vásárolni."

Ez érthető, hogy te mint nyilas a nyilas kereskedőket támogatod...

Kapd be a saját faszodat! (És közben nyilasozz, te vadbarom!) Te idióta balfasz...

13.

Nem vagyok homokos, így inkább nem fogadom meg kedves nyilas tanácsodat.

Tekintettel szegény Koppány sorsára, én a Koppányhús cégmegjelölést kicsit furának tartom... Kb. olyan, mintha valaki úgy rendelne egy kocsmában cigánypecsenyét, hogy ne rágós, idősebb romából készítsék. De szerencsére odaírják, hogy mangalicára számítson az ember. A "főleg német ellenállás" viking zubbonyai is tetszenek. Calvin Klein meg a Benetton főköne biztos összecsinizi magát, ha ránéz egy ilyen reklámra.
Kurucinfót viszont majdhogynem ajánlatos olvasni, hogy mást ne mondjak, a Kubatov-videó is ott jelent meg.
Ami meg a bekapás témakörét illeti, nem kell ahhoz semmillyen homofilia, csak kisebb pocak és nagyobb dákó. Én nem is bánnám, ha elvileg meg tudnám oldani a problémát. De csak fotón láttam ilyesmit, 1990 körül egy rövidéletű perverzszex kiadványban.

Adjon az Isten!

Ahogy elnézem a kommenteket, a "nyilasozók" nemigazán tudnak értelmes érveket felhozni az álláspontjuk mellett, lévén, hogy ilyenek nincsenek, és ha picit (tényleg csak egy picit) utánnanéznének a dolgoknak, azonnal rájönnének, hogy nincs igazuk.

Kezdjük talán magával a cikkel. Nem kell ahhoz semmlyien közgazdasági végzettség, hogy mindenki számára nyilvanvaló legyen, hogy a nagy multinacionális cégek hatalmas mennyiségű pénzt visznak ki az országból, anélkül hogy adóznának ez után. Többek között ennek köszönhetjük azt a szép nagy államadósságunkat. Persze, hogy ehhez neked mi közöd van? Az ebből befolyó adók többek között az utak jobbá tételét és az egyház támogatását is szolgálhatnák. Ezért nem értem, hogy a mi a baj azzal, ha olyan cégektől vásárolunk amelyek biztosan magyar kézben vannak, ezért az adójuk a magyar költségvetést támogatják. A cikk sehol sem írja, hogy nemzeti érzelmű tulajdonosok (ahogy itt egyesek neveznék nyilasok) állnának ezek a cégek mögött, mindössze annyit, hogy biztosan magyar tulajdonosuk van.

Folytassuk talán a zsidóság kérdésével és antiszemétizmus, bocsánat antiszemitizmusnak megvan az alapja, persze ezt nem a nemzetközi érdekszervezetek (csak, hogy ne legyek antiszemita, mert zsidózok) TV2 és az RTL klubból lehet megtudni, hanem többek között az olyan "bátor" oldalakról, mint a kurucinfo, az Alternatív Hírpotál, vagy a Bombahír. És ha nem hiszel ezeknek nyugodtan keress rá a Googleban arra, hogy épp ezekben a napokban mit csinál Izrael a Gázába igyekvő segélyszállítmányokat szállító hajókkal, vagy nap mint nap hogyan bombázza azt a Palesztinát, amelyből kiszakították a mai Izrael területét, és amelyet Izrael lényegében már saját területeként kezel (vagy keress rá erre a kifejezésre: Deir Jászin).

Noha ide kapcsolódna a holokauszt kérdése is, mivel itt nem kerül szóba, ezt most átugorjuk és máris elérkezünk az kereszténységhez. Előre is tisztázzuk le, hogy magával a kereszténység eszméjével, elveivel egyetértek és céljainak jobbik felével egyetértek (Mellesleg ha a nemzeti oldal annyira istentelen lenne, a köszönésünk nem "Adjon az Isten szebb jövőt!" lenne), de az, hogy mennyi bűnt követtek el Isten nevében, egyszerűen hiteltelenné teszi az egészet (csakhogy egy példát említsek: a boszorkányüldözések). Ugyanakkor az is teljesen nyilvánvaló, hogy az egyházat mindig is uralkodásra használták fel, és engedjétek meg, hogy ide is említsek egy napjainkból származó példát. Romániában, járunk, ahol az ortodox papoknak hatalmas befolyásuk van a népre, híveik birkaként (Jézus nyája) követik őket. Ez olyannyira igaz, hogy nemrég egy idős asszony rajtakapta a falu papját, amint egy nővel "etyepetyézett". Ezt azonnal kipletykálta a faluban, aminek az lett következménye, hogy a pap ráuszította hiveit az idős nőre, aki 3 bordatöréssel került kórházba. A pap természetesen megúszta, pár hét múlva már diákoknak tartott előadást. És akkor hadd ne beszéljük a mélyen vallásos pedofil-meleg papbotrányokról. Végezetül a témához azt is tegyük hozzá, hogy a Biblia jelentős része szól arról, hogy a zsidók Isten választott népe és hogy ők mennyit szenvedtek, meg stb (gondolom az itteni olvasók jobban ismerik a Bibliát, mint én, ezért ők még többet mesélhetnének erről), amiből az jön ki végeredményben, hogy Izrael ma nyugodtan mészárolhatja a zsidókat és irányíthatja az egész világot, mert "történelmi joga van rá". Jah igen tényleg antiszemét/ita vagyok.

Úgyhogy ennyit az alaptalan vádakról, és a tájékozatlanok okoskodásáról.
Szebb jövőt!

De szeretem az ilyen hozzászólásokat, melyekben minden sorra egy oldalnyi kritikát lehetne válaszolni…

“Nem kell ahhoz semmlyien közgazdasági végzettség, hogy mindenki számára nyilvanvaló legyen, hogy a nagy multinacionális cégek hatalmas mennyiségű pénzt visznak ki az országból, anélkül hogy adóznának ez után.”

Téves. A magyar nemzeti össztermék jelentős részét éppen ezek a cégek hozzák létre. Nélkülük sokkal alacsonyabb lenne az életszínvonal.

“Többek között ennek köszönhetjük azt a szép nagy államadósságunkat.”

Egyiknek a másikhoz semmi köze.

“Ezért nem értem, hogy a mi a baj azzal, ha olyan cégektől vásárolunk amelyek biztosan magyar kézben vannak, ezért az adójuk a magyar költségvetést támogatják.“

A költségvetés legnagyobb része ami a cégek adózását illeti éppen a nemzetközi cégektől jön.

Nem gond, ha valami magyar kézben van, viszont gond, ha a tulajok szélsőjobbos eszméket finanszíroznak nyereségükből.

“A cikk sehol sem írja, hogy nemzeti érzelmű tulajdonosok (ahogy itt egyesek neveznék nyilasok) állnának ezek a cégek mögött, mindössze annyit, hogy biztosan magyar tulajdonosuk van.”

A tény, hogy a KurucInfó nevű nyilas lap közli már jelzi, hogy mi a tulajok ideológiai háttere.

“Folytassuk talán a zsidóság kérdésével és antiszemétizmus, bocsánat antiszemitizmusnak megvan az alapja, persze ezt nem a nemzetközi érdekszervezetek (csak, hogy ne legyek antiszemita, mert zsidózok) TV2 és az RTL klubból lehet megtudni, hanem többek között az olyan "bátor" oldalakról, mint a kurucinfo, az Alternatív Hírpotál, vagy a Bombahír.”

Ez a mondat értelmetlen. “Nemzeti érzelmeidnek” nem része értelmes magyar mondatok előállítása?

“És ha nem hiszel ezeknek nyugodtan keress rá a Googleban arra, hogy épp ezekben a napokban mit csinál Izrael a Gázába igyekvő segélyszállítmányokat szállító hajókkal”

Demagógia. Minden jogszerűen történt.

“vagy nap mint nap hogyan bombázza azt a Palesztinát, amelyből kiszakították a mai Izrael területét, és amelyet Izrael lényegében már saját területeként kezel”

Ennek nézz utána, mert rosszul tudod. Kezdetnek ajánlom a Wikipédiát.

“Mellesleg ha a nemzeti oldal annyira istentelen lenne, a köszönésünk nem "Adjon az Isten szebb jövőt!" lenne”

A nyilas oldalnak sok köze nincs a kereszténységhez.

“de az, hogy mennyi bűnt követtek el Isten nevében, egyszerűen hiteltelenné teszi az egészet (csakhogy egy példát említsek: a boszorkányüldözések)”

Ez megint egy értelmetlen mondat.

“Ugyanakkor az is teljesen nyilvánvaló, hogy az egyházat mindig is uralkodásra használták fel”

Ezt Lenin vagy Marx műveiben olvastad?

“és engedjétek meg, hogy ide is említsek egy napjainkból származó példát. Romániában, járunk, ahol az ortodox papoknak hatalmas befolyásuk van a népre, híveik birkaként (Jézus nyája) követik őket”

Miért baj, hogy a hívek követik papjukat?

“Ez olyannyira igaz, hogy nemrég egy idős asszony rajtakapta a falu papját, amint egy nővel "etyepetyézett". Ezt azonnal kipletykálta a faluban, aminek az lett következménye, hogy a pap ráuszította hiveit az idős nőre, aki 3 bordatöréssel került kórházba. A pap természetesen megúszta, pár hét múlva már diákoknak tartott előadást.”

Én meg hallottam az unokatestvérem sórorának a haverjától – szóval biztos forrás -, hogy Afganisztánban egy 8-méteres szörnyeteg járkál a hegyekben és embereket eszik.

“És akkor hadd ne beszéljük a mélyen vallásos pedofil-meleg papbotrányokról.”

Ez meg hogyan jön ide?

“Végezetül a témához azt is tegyük hozzá, hogy a Biblia jelentős része szól arról, hogy a zsidók Isten választott népe és hogy ők mennyit szenvedtek, meg stb (gondolom az itteni olvasók jobban ismerik a Bibliát, mint én, ezért ők még többet mesélhetnének erről), amiből az jön ki végeredményben, hogy Izrael ma nyugodtan mészárolhatja a zsidókat és irányíthatja az egész világot, mert "történelmi joga van rá".”

Ajánlok egy kezdő szintű KERESZTÉNY tankönyvet. Végy egy ilyet, s olvasd el, hogy mi a Biblia, miről szól, mik a célljai, stb.

“Jah igen tényleg antiszemét/ita vagyok.”

Ez már a legelején kiderült…

“Úgyhogy ennyit az alaptalan vádakról, és a tájékozatlanok okoskodásáról.”
Hát, akkor ne vádaskodja alaptalanul és ne okoskodj ismeretek hiányában!
“Szebb jövőt!”

Szebb jövőt sok akasztott nyilasssal!

Én is nagyon szeretem az ilyen vitákat, mert nagyon szórakoztatóak. Azonban igazuk volt azoknak, akik eltanácsoltak az ilyen vitáktól, mert amíg a hülyeségre nincs gyógymód, addig túl sok energiát követelnek, és ezt sokkal hasznosabb másra fordítani.

"A magyar nemzeti össztermék jelentős részét éppen ezek a cégek hozzák létre. Nélkülük sokkal alacsonyabb lenne az életszínvonal."
Ezzel én egyáltalán nem értek egyet. Szerintem jobban meglennénk a TESCO-s vacakok nélkül is. Különben is az még nem jelent sokat, hogy létrehozzák, ha eközben el is viszik innen. És ha szerinted annak, hogy kiviszik a pénzeket az országból semmi köze sincs az államadósághoz, akkor tényleg ajánlok neked egy kezdő közgazdaságtani könyvet, mert fogalmad sincs az ilyen témákról.

Jah és egyezünk meg abban, hogy mégha "nyilas" is vagyok én is hibázhatok. Egy-két helyesírási és fogalmazási hiba becsúszik, nem ezeken van a lényeg, elég szánalmas ha valaki már csak az ilyenekbe tud belekötni. Bár ez lenne az összes hibám (mellesleg a második értelmetlen mondatomban én nem találok hibát, vagy összeférhetetlenséget)

"Demagógia. Minden jogszerűen történt."
Érdekes hogy erről az egész világnak más a véleménye, nyilván azért, mert ők tájékozattabak nálad ebben a témában. (Lásd: index.hu/kulfold/2010/05/31/vilagszerte_tiltakoznak_az_izraeli_katonai_akcio_miatt/)

"Ennek nézz utána, mert rosszul tudod. Kezdetnek ajánlom a Wikipédiát."
Palszetinával kapcsolatban ezt a hozzászólásom közben direkt megnéztem, hogy nehogy véletlenül rosszul tudjak valamit: "A történelmi Palesztina területén helyezkedik el". Az hogy a sajátjaként kezel a hírekből derül ki (szintén nem a TV2 és RTL Klub nevű szennycsatornákból) és valóban tévedtem, nem bombázza, hanem a "terrorizmus elleni harc" zászlaja alatt rakétákkal lövöldöz elsősorban civil célpontokat. Nagyon humanitárius...

"Ezt Lenin vagy Marx műveiben olvastad?"
Nem ugyanis egyik könyvüket sem olvastam, a kommunizmus eszméje elég nagyot bukott ahhoz, hogy egy ország irányítására a továbbiakban bárki is alkalmasnak mondja. Jah és valóban nem csak irányításra használták, de azért elsősorban arra. (Lásd: történelem) Vagy hogy tovább bizonyítsuk az egyház hitelességét álljon itt, egy újabb cikk: index.hu/gazdasag/vilag/2010/06/01/penzt_moshattak_a_vatikan_bankjaban/?rnd=482

"Miért baj, hogy a hívek követik papjukat?"
Nem, nem azzal van a baj, hogy követik a papjukat, hanem azzal, hogy mennyire.

"Én meg hallottam az unokatestvérem sórorának a haverjától – szóval biztos forrás -, hogy Afganisztánban egy 8-méteres szörnyeteg járkál a hegyekben és embereket eszik."
Valamelyik cikkedben olvastam, hogy a legjobb barátod a Google és a Wikipédia (tegyük hozza, hogy elég szomorú, hogy ilyen magányos vagy, de nem csodálkozok rajta), ezért kérlek használd is őket. Ha azonban még így se fogadod el ezt a hírt hitelesnek, ám legyen egy még hitelesebb szintén Romániából: Marosvásárhelyi pogrom (azaz Fekete március).

"Ez meg hogyan jön ide?"
Nem te mondtad az előbb, hogy "Miért baj, hogy a hívek követik papjukat?". Kell ehhez még hozzáfűznöm valamit?

Most vettem észre, hogy elkövettem egy másik súlyos hibát, a "mészárolhatja a zsidókat" helyett mészárolhatja a palesztínokat akartam írni. A Biblia céljaival kapcsolatban leírtam: "céljainak jobbik felével egyetértek". Ez az én szubjektív véleményem, és különben sem azt írtam, hogy az egész, csak azt hogy egy jelentős része. Amúgy meg már kinőttem azt a kort, hogy meséskönyveket olvassak, de még akkor is kaptam a Bibliánál színvonalasabbat.

Végezetül azonban az egészre felteszed a pontot: "Szebb jövőt sok akasztott nyilasssal!" Hatalmas keresztény lehetsz...

Egy kis korrektúra, amit nem vettem észre: "kommunizmus eszméje elég nagyot bukott ahhoz" helyett kommunizmus eszméje TÚL nagyot bukott ahhoz

“Szerintem jobban meglennénk a TESCO-s vacakok nélkül is.”

Én emlékszem, hogy mi volt a hipermarketek előtt. Szar volt, s nem szeretném ugyanazt.

“Érdekes hogy erről az egész világnak más a véleménye, nyilván azért, mert ők tájékozattabak nálad ebben a témában.”

Véleménye mindenkinek lehet…

“Palszetinával kapcsolatban ezt a hozzászólásom közben direkt megnéztem, hogy nehogy véletlenül rosszul tudjak valamit: A történelmi Palesztina területén helyezkedik el.”

Na és? Magyarország nyugati fele meg a történelmi Pannónia területén helyezkedik el? Mi következik ebből? Semmi.

“rakétákkal lövöldöz elsősorban civil célpontokat”

Ez meg nem igaz,

“a kommunizmus eszméje elég nagyot bukott ahhoz, hogy egy ország irányítására a továbbiakban bárki is alkalmasnak mondja”

Pedig hipermarket-ellenes érveid erősen kommunista szagúak…

“"Miért baj, hogy a hívek követik papjukat?"
Nem, nem azzal van a baj, hogy követik a papjukat, hanem azzal, hogy mennyire.”

Ha kedvelik a papot, kövessék cask.

“Marosvásárhelyi pogrom (azaz Fekete március)”

Ennek mi köze a témához?

“Végezetül azonban az egészre felteszed a pontot: "Szebb jövőt sok akasztott nyilasssal!" Hatalmas keresztény lehetsz...”

Csak visszaköszöntem neked illendően nyilas köszöntésedre…

Ez egy darab fos.

Eszitek egymás agyát a baromságaitokkal.
Ha zsidó vagy vásárolj a Kauflandba vagy társaiban, amellyiben nem hasznos a fenti lista számodra. Miért van az, hogy a zsidók szarják össze magukat, és baromságokat kezdenek felböfögni, amint veszélybe kerül saját, vagy fajtársaik profitja.

Egyébként halál isráelre, most éppen a legyilkolt Free Gazasokért.

Ó és utolsó szó jogán, mert ki leszek dobva mint Kálmán Levente, ugyanis meglátásunk nem eggyezik a kis kipás véleményetekkel(?). Nos rühellem a blogokat, nem fejteném ki jobban, a fenti kép ugyanis iskolapédája mindannak a hosszú és részletes eszmefuttatésnak mely a véleményem körvonalazza.

Ez az utolsó ígérem. Miért nem mentek izráelbe? Ezt most minden zsidógyűlöletem félretéve kérdem. Adott egy nép szétszórattatva a világba, 2000 év után lett állama, és nem füllik nekik haza menni. MIÉRT? Sosem válaszoljátok meg ezt az egyszerű, ám lényeges kérdést.

"Ha zsidó vagy vásárolj a Kauflandba vagy társaiban, amellyiben nem hasznos a fenti lista számodra."

A Kaufland zsidó cég?

"Ó és utolsó szó jogán, mert ki leszek dobva mint Kálmán Levente"

Ő honnan lett kidobva?

"Miért nem mentek izráelbe?"

Ki az a mi? Én egy ember vagyok, nem egy csoport. Én miért nem megyek? Hát sok okból, az egyik az, hogy nem vagyok zsidó...

"Adott egy nép szétszórattatva a világba, 2000 év után lett állama, és nem füllik nekik haza menni. MIÉRT?"

Nagyon sok zsidó odament. Miért nem megy az összes magyar Magyarországra?

A Kárpát medencén kívüli magyarok távollétét én sem támogatom. Jöjjenek haza!

És igen, nézd meg a Kaufland alapítájának nevét. Hiába halt meg, nem változott a tulajdonosi struktúra :)

A zsidó jelző nem feltétlenül faji/származási/genetikai összefüggéseket takar.

Zsidó vagy!

23.

"És igen, nézd meg a Kaufland alapítájának nevét."

Figyelj öreg, akinek NÉMET neve van, az nem feltétlenül zsidó. Tudod, hogy a közép-európai zsidók között miért gyakori a német név?

Ráadásul pont a Kaufland-csoport (ott van a Lidl is) tulaja nem zsidó.

"Hiába halt meg, nem változott a tulajdonosi struktúra "

Hát nem, mert most a fia vezeti a cégcsoport? Szinte hihetetlen, ugye? :-)

"A zsidó jelző nem feltétlenül faji/származási/genetikai összefüggéseket takar."

Hanem mit takar?

"Zsidó vagy!"

Jó, hogy szólsz!

Rendben, akkor bízzuk ezt mindenkinek a véleményére, álljon itt pár cikk arról, hogy mi is történt valójában. Eddig próbáltam kerülni a "nyilas" oldalak cikkeit, de most mégis innen idézek:
1.)bombahir.hu/index.php
2.)bombahir.hu/index.php
3.)kuruc.info/r/6/60494/
Emeljükn ki ez utóbbiból egy képet: kuruc.info/galeriaN/egyeb/hering1003011.jpg Ez a kép a fedélzeten talált fegyvereket mutatja be, azaz bár botot konyhakéseket és más képeken jobban látható parittyákat. Ha a Hamasznak ilyen fegyvereket szánnak, akkor Izraelnek nincs félnivalója. Szóval ezt most nem csak tőled, hannem a többi olvasótól kérdezem: Ez "jogszerűen történt"?

"Szar volt, s nem szeretném ugyanazt."
Azért pár ponton mégis hasonlóan gondolkodunk, mivel mi sem a komunizmus idejében történteket szeretnénk visszahozni, annál sokkal jobb körülményeket teremteni. Meg vannak az erre alkalmas emberek, csupán kedvezőbb feltételeket kellene teremteni, hogy magyar hipermarketek is létrejöhessenek, amik minőségi termékeket árulnak (tévedés ne essék: nem csak magyar termékeket, de elsősorban azokat támogatva). Amit szabad a brit Tesconak, miért ne lenne szabad egy magyar vállalatnak?

"Na és? (...) Mi következik ebből? Semmi."
Igazából nem értettem, hogy ebben a részben milyen kivetnivalót találtál, ezért csak alátámasztottam és megindokoltam a korábbi állításomat.

"Ez meg nem igaz,"
Javasoltam már, hogy használd a Google és Wikipedia barátaidat. Fél perc Googlezés sem kellett, hogy nem "nyilas" sajtóból származó forrást kapjak: /*Kötekedik a blog, ezért mindjárt elküldöm külön*/

"Ha kedvelik a papot, kövessék cask."
Persze mindenki erőszakoljon fiatal fiúkat. A papok is megtehetik, mi mért ne tehetnénk? Vagy te is ezt szoktad, ezért véded őket?

"Marosvásárhelyi pogrom (azaz Fekete március)"
Ejnye-bejnye, mégsem vagy látom olyan jó viszonyban a Googleval, de nembaj, ezt a keresgélést megspórolom neked. A Feket március során elhíresült eseménysorozatban a román Securitate, azt híresztelte el, szórólapokkal és ortodox papok révén (elsősorban olyan román falvakban, ahonnan a gyerekek többnyire Vásárhelyre jártak iskolába), hogy a Marosvásárhelyen verik a román gyerekeket, meg erőszakolják őket, meg hasonlókat, és buszokkal szervezetten szállították őket hogy verjék meg a magyarokat (Annyira birkák voltak, hogy Bolyai-t akarták elfogni, aki önhibáján kívül közel 150 évvel korábban meghalt), véres összecsapások alakultak ki, végül a cigányok siettek a magyarok segítségére és verték vissza a románokat. És hogy arra kérdésedre is megválaszoljak, hogy ennek mi köze a témához: Itt is birkamódjára esztelenül követték a papjaikat, aminek véres következményei lettek. Az egyházat ezúttal is irányításra használták fel olyan célokra, amelyek az Isten korántsem adná áldását.

Végülis rájöttem, hogy a köszönéseden alaptalanul háborodtam fel, ugyanis mi nem vagyunk nyilasok, ezért elenyésző számú embert érintett, bár ez még nem mentesít az alól, hogy hívő létedre bárkinek is a halálát kívántad.60494/
Emeljükn ki ez utóbbiból egy képet: kuruc.info/galeriaN/egyeb/hering1003011.jpg Ez a kép a fedélzeten talált fegyvereket mutatja be, azaz bár botot konyhakéseket és más képeken jobban látható parittyákat. Ha a Hamasznak ilyen fegyvereket szánnak, akkor Izraelnek nincs félnivalója. Szóval ezt most nem csak tőled, hannem a többi olvasótól kérdezem: Ez "jogszerűen történt"?

"Szar volt, s nem szeretném ugyanazt."
Azért pár ponton mégis hasonlóan gondolkodunk, mivel mi sem a komunizmus idejében történteket szeretnénk visszahozni, annál sokkal jobb körülményeket teremteni. Meg vannak az erre alkalmas emberek, csupán kedvezőbb feltételeket kellene teremteni, hogy magyar hipermarketek is létrejöhessenek, amik minőségi termékeket árulnak (tévedés ne essék: nem csak magyar termékeket, de elsősorban azokat támogatva). Amit szabad a brit Tesconak, miért ne lenne szabad egy magyar vállalatnak?

"Na és? (...) Mi következik ebből? Semmi."
Igazából nem értettem, hogy ebben a részben milyen kivetnivalót találtál, ezért csak alátámasztottam és megindokoltam a korábbi állításomat.

"Ez meg nem igaz,"
Javasoltam már, hogy használd a Google és Wikipedia barátaidat. Fél perc Googlezés sem kellett, hogy nem "nyilas" sajtóból származó forrást kapjak: bombahir.hu/index.php

"Ha kedvelik a papot, kövessék cask."
Persze mindenki erőszakoljon fiatal fiúkat. A papok is megtehetik, mi mért ne tehetnénk? Vagy te is ezt szoktad, ezért véded őket?

"Marosvásárhelyi pogrom (azaz Fekete március)"
Ejnye-bejnye, mégsem vagy látom olyan jó viszonyban a Googleval, de nembaj, ezt a keresgélést megspórolom neked. A Feket március során elhíresült eseménysorozatban a román Securitate, azt híresztelte el, szórólapokkal és ortodox papok révén (elsősorban olyan román falvakban, ahonnan a gyerekek többnyire Vásárhelyre jártak iskolába), hogy a Marosvásárhelyen verik a román gyerekeket, meg erőszakolják őket, meg hasonlókat, és buszokkal szervezetten szállították őket hogy verjék meg a magyarokat (Annyira birkák voltak, hogy Bolyai-t akarták elfogni, aki önhibáján kívül közel 150 évvel korábban meghalt), véres összecsapások alakultak ki, végül a cigányok siettek a magyarok segítségére és verték vissza a románokat. És hogy arra kérdésedre is megválaszoljak, hogy ennek mi köze a témához: Itt is birkamódjára esztelenül követték a papjaikat, aminek véres következményei lettek. Az egyházat ezúttal is irányításra használták fel olyan célokra, amelyek az Isten korántsem adná áldását.

Végülis rájöttem, hogy a köszönéseden alaptalanul háborodtam fel, ugyanis mi nem vagyunk nyilasok, ezért elenyésző számú embert érintett, bár ez még nem mentesít az alól, hogy hívő létedre bárkinek is a halálát kívántad.

Szebb jövőt!

Na jó végülis regisztrációval sikerült megoldani, hogy az üzeneteimet ne jelölje spamnek a rendszer, és így tudjak válaszolni

jaj és bocsánat a sok spamjelölés miatt kicsit összekeveredtek a linkek:
a "Fél perc Googlezés sem kellett, hogy nem "nyilas" sajtóból származó forrást kapjak:" résznél a helyes link ez: www.hirextra.hu/2009/01/15/izraeli-raketa-csapodott-egy-sajtokozpontba/?sc=1

És légyszives mielőtt máskor hasonló jellegű cikket, helyesebben baromságot írsz olvasd már el ezt az írást: www.nemzetipolo.hu/segitseg.html
És ajánlom ezt Cuba Libre c.C.-nek, meg jehu-nak meg a többi agymosott birkának, aki képes komolyan venni egy ilyen cikket és annak íróját.

Amúgy meg elmagyarázná nekem valaki, hogy a CBA-nak milyen bűne van azon kívül, hogy magyar?

28.

Jó, ha a nyilas munkanélküli lesz, mert így talán megjön az ész a fejébe.

A CBA-val semmi gond, "csupán" az, hogy támogatta/támogatja a nyilasokat.

Nem gondoltam volna, hogy még mindig EKKORA sötétség uralkodik a fejekben, de reméljük egyszer még valaki/valami észhez térít titeket.
Azért szeretném, ha egy dolgot még elmagyaráznál nekem: Milyen alapon nyilasozol le minket, illetve a fenti cégeket. És nem egy "azért nyilasok, mert nyilasok" választ várok, hanem egy értelmesen alátámasztott, megérvelt választ. Köszönöm
Szebb jövőt!

Szebb múltat!

"Milyen alapon nyilasozol le minket, illetve a fenti cégeke"

Magyarkodtok, zsidóztok, cigányoztok, árpádsávosoztok... nem elég?

7.

Ez engem foglalkoztató jelenség. (Terjedő keresztényellenesség.)
Milyen mérhetetlenül szomorú, hogy természetes az antiszemitizmus és a gyűlölettel átitatott antijudaizmus. Igaz az azonban, hogy a keresztényellenesség hallatán én is megnémulok, egyszerűen elfogynak a szavaim. Hogy a katolikus egyházat szidják, sajnos arra is edzetebb az ember - bár az ilyen jellegű edzettséggel mindig vigyázni kell -, de hogy magát a kereszténységet újnyilas módon, az már tényleg sok.
Azonban olyan szempontból megtisztelő, hogy a zsidókkal együtt lehetünk üldözöttek. Bár nyilvánvalóan vannak szebb és jobb módjai is a zsidókkal való közösségbe kerülésnek.

Volna néhány kérdésem, amikre ti talán tudtok válaszolni:
1.Miért vádolják a zsidókat alaptalanul a világ minden táján? Miért ilyen ellenségesek velük az emberek? Miért nem például a svéd- vagy a filippínóellenesség ilyen elterjedt?
2. Hogy lehet, hogy bár atombombával kizárólag nagyhatalmak rendelkeznek(Észak-Korea mellett), a pármilliós Izraelnek mégis van?
3. Mi ez a megkülönböztetett figyelem az izraeli néppel kapcsolatban? pl: Egy online játékoldalon a "zsidó" szó tiltott, míg a buddhista vagy a kalmük kifejezést gond nélkül használhatom. Másik példa: A Nemzeti Sport online oldalán az izraeli válogatottal kapcsolatos véleményemet törlik, engem 1 hónapos fórumtiltással jutalmaznak, míg az alatta lévő sorban MLSZ vezetők felakasztását követelik. Ezek miért vannak?
4. Hány ország úszná meg komoly károk nélkül, ha segélyszállítmányt szállító embereket öldösne?
5. Miért van a fontos pozíciókban, a gazdag emberek között a globális számarányukhoz képest jóval több zsidó?

válaszotokat köszönöm.

33.

Kösz, hogy többes számban szólsz hozzám... :-)

1.

"Miért vádolják a zsidókat alaptalanul a világ minden táján?"

Kérdezd a vádolókat.

"Miért nem például a svéd- vagy a filippínóellenesség ilyen elterjedt?"

Mert a svédek és a filippnók nem emigráltak olyan sok helyre.

2.

"Hogy lehet, hogy bár atombombával kizárólag nagyhatalmak rendelkeznek(Észak-Korea mellett), a pármilliós Izraelnek mégis van?"

Pakisztánnak, Indiának is van. Régebben Dél-Afrikának is volt.

3.

"Mi ez a megkülönböztetett figyelem az izraeli néppel kapcsolatban? pl: Egy online játékoldalon a "zsidó" szó tiltott, míg a buddhista vagy a kalmük kifejezést gond nélkül használhatom."

Mert Magyarország leginkább a zsidóellenessés erős, a budhista- és kalmükellenesség viszonylag ritkább...

4.

"Hány ország úszná meg komoly károk nélkül, ha segélyszállítmányt szállító embereket öldösne?"

Nem úgy volt az, ahogy a KurucInfóban olvastad...

5.

"Miért van a fontos pozíciókban, a gazdag emberek között a globális számarányukhoz képest jóval több zsidó?"

Mert a gazdag emberek között aránytalanul sok a pénzügyi szektor főembereinek az aránya. S a zsidók között sok a pénzügyi ember.

1. Ez nem magyaráz semmit. Attól, hogy valakik sok helyen élnek, még nem feltétlenül rossz emberek. Miért nem szeretik őket ott, ahol éppen élnek?
2. India nagyhatalom, Pakisztánban is élnek jópáran. A néhai dél-afrikai rendszert ismerjük, Észak-Koreával említeném őket egy lapon. Még mindig nem értem hogy került Izrael ezen államok közé...
3. Éppen ez az. A nagy "ellenességben" miért nem szidhatom őket nyugodtan? Gyakorlatilag cenzúra van.
4. Lelőtték azokat az embereket. Ezen nem is veszünk össze, ugye? Attól, hogy azt gondolom embereket öldösni gonosz dolog, vagy hogy szerintem a zsidóság egy pénzéhes népség, még nem vagyok nyilas, de még csak jobbikos sem.
5.Ez logikus magyarázatnak tűnik.

Úgy terveztem, hogy az írásodhoz hozzászólókat és téged kérdezlek meg, ezért a többesszám.

1. Irígység.

2. Sok az izraeli tudós. Sok orosz zsidó is bevándorolt, atomtudósok is. Izrael be van kerítve. Így egyedül atomfejlesztést csináltak. Mi ezen a furcsa?

3. A magyar nép legnagyobb történelmi bűne a zsidóüldözés. Így nem számít a zsidózás a mai Magyarországon szalonképesnek. Egyébként meg tele az ország nyilas lapokkal, fórumokkal, ott szidhatod őket. Azt, hogy x helyen miért nem zsidózhatsz szabadon, hát ez az illető fórum tulajától kérdezd.

4. Támadás esetében szokás a lelövés. Amikor megtámadnak, visszatámadsz.

De te nyilas vagy, ez látszik a szövegeden, kár tagadnod a nyilvánvalót...

1. Igazad lehet, manapság divatos lett cigánynak, négernek vagy buzinak is lenni, mintegy magunkénak követelve az azzal járó előnyöket. A zsidókat is biztos sokan irígylik.
2. Olyan attitűdöt várnék Izraellel kapcsolatban a nemzetközi hozzáállást tekintve, mint Észak-Korea vagy Irán esetében. Magyarorszárgnak legalább annyi "érdeme" van az atombomba kifejlesztésében, mint Izraelnek. Nekünk vajon megengednék, hogy fejlesszünk?
3. Ez a te véleményed. Nálam az újvidéki hideg napok vagy Trianon előrébb áll a rangsorban. Mocskos szerbezésért még sosem tiltottak ki sehonnan. Amúgy elkanyarodtunk az eredeti kérdésemtől: Miért nem írhatom le a zsidó szót sok helyen? Döntsük el, hogy szégyen a zsidóság vagy nem. A zsidó szó sértő-e?
4. Nem úgy van az, ahogy olvastad cionista médiumokban. Minden hasonló háborús övezetben az ENSZ vagy a NATO rögtön rendet próbál tenni, Izrael meg azt csinál Gázában, amit akar.

100 százalékig nem tudom mit értesz nyilas alatt, de ha azt jelenti, hogy homlokegyenest ellentétes az álláspontom a zsidósággal és Izraellel kapcsolatos véleményeddel, akkor lehet, hogy mégiscsak az vagyok.

2.

Magyarország aláírta az atomsorompó egyezményt. A világon a 193 ENSZ-tagállamból 4 nem írta alá az egyezményt, az egyik Izrael.

Cionista médiák? Nagyon sokfélét olvasok, hidd el, cionistát is, de leginkább nem cionistát.

Trianonban hány embert öltek meg? Egyet sem. Szóval ha neked egy békeszerződés nagyobb gond, mint több százezer ember megölése, akkor nincs miről beszélni...

Ez megint olyan jellemző... A zsidóirtás nem a magyarság bűne. Nem is a MÁV-é. 70 éve szopunk miatta, pedig én még meg sem születtem és a nagyszüleim házát szarrá bombázták a vh-ban. Én vajon kapok kártérítést? Felháborító, ami ebben az országban megy, komolyan. A zsidó szót még leírni sem szabad lassan, nehogy valakit megsértsek, törvénybe foglaltatik a holokauszt-tagadás. Ez nonszensz.
Aki Trianont emlegeti, azt lenyilasozzák, lenagymagyarozzák, pedig nem tudok olyan szabályról, hogy a múlt történései csak 70 évre visszamenőleg fontosak. Triannonnak közvetve rengeteg áldozata volt, morális és gazdasági értelemben véve pedig még ma is van. Jelenleg mi vagyunk Európa cafkája, bármit meg lehet velünk tenni: Sólyom-ügy, Pars-ügy, izraeli katonai gép Bp felett, szlovák nyelvtörvény és még folytathatnám. Egy Trianon előtti méretű Magyarországgal most nem szórakoznának, nem a mi állampapírjainkon és adósságunkon gazdagodna a jórészt zsidó bankszektor.
Érted amit akarok mondani?

"A zsidóirtás nem a magyarság bűne."

De igen, az. A legitím magyar kormány csinálta és a magyar közigazgatás.

"70 éve szopunk miatta, pedig én még meg sem születtem és a nagyszüleim házát szarrá bombázták a vh-ban. Én vajon kapok kártérítést?"

Miért kellene kapnod?

"A zsidó szót még leírni sem szabad lassan, nehogy valakit megsértsek"

De szabad. Zsidózni nem szabad, pontosabban azt is szabad, csak nem szalonképes.

"törvénybe foglaltatik a holokauszt-tagadás."

Ennek egyetlen célja az újnyilas mozgalmak visszaszorítása.

"Aki Trianont emlegeti, azt lenyilasozzák, lenagymagyarozzák"

Mert általában ez a helyzet...

"Triannonnak közvetve rengeteg áldozata volt, morális és gazdasági értelemben véve pedig még ma is van."

Egyetlen áldozata sincs. Ez egy békeszerződés volt egy háború után. A történelemben gyakran megesik az ilyesmi.

"Egy Trianon előtti méretű Magyarországgal most nem szórakoznának"

A Trianon előtti Magyarország a népek börtöne volt. Benne 50 % nem.magyar kegyetlenül elnyomva egy szűk magyar elit által. Nem kellett volna a kisebbségeket elnyomni, akkor nem szakadtak volna el az első adandó alkalommal...

"De igen, az. A legitím magyar kormány csinálta és a magyar közigazgatás."
Rendben, akkor először téged akasszunk fel ezekért a bűnökért, mint a magyar nép reprezentánsát.

"Miért kellene kapnod?"
Mert a zsidók is kaptak az elrabolt vagyonuk után, én a nagyapám házát szeretném visszakapni. Szimpla analógia. Mégis csak a zsidók kapnak kártérítéseket. Nem tetszik ez nekem.

"Ennek egyetlen célja az újnyilas mozgalmak visszaszorítása."
Mondjuk, hogy egyetértek. Ugyanakkor zárjuk börtönbe azokat is, akik Trianont nem a magyar nép egyik legnagyobb katasztrófájaként emlegetik. Vagy a Don-kanyart.

"Mert általában ez a helyzet..."
Ez a te véleményed. Nem tudom miért lehet egyeseknek szabadon lenyilasozni vagy lenácizni más embereket. Én kikérem magamnak.

"Egyetlen áldozata sincs. Ez egy békeszerződés volt egy háború után. A történelemben gyakran megesik az ilyesmi. "
A Felvidékért vagy Erdélyért folytatott magyar hadjáratokban egyetlen magyar katona sem esett el? Ha Újvidék a mienk maradt volna, vajon elkövet ott egy mészárlást a magyar hadsereg? A történelemben példátlan mértékű szankciókat egy harmadrendű "vádlottal" szemben te szimpla békeszerződésnek titulálod. Ezt mondod és én ezért börtönbe zárnálak.

"A Trianon előtti Magyarország a népek börtöne volt. Benne 50 % nem.magyar kegyetlenül elnyomva egy szűk magyar elit által. Nem kellett volna a kisebbségeket elnyomni, akkor nem szakadtak volna el az első adandó alkalommal..."
Nem emlékszem, hogy lett volna bármiféle szavazás. A kijelentésedet nem vitatva továbbra is fenntartom az állításomat. Bizonyos érdekek mentén a sárba tiportak minket, ahonnan még a mai napig sem sikerült feltápászkodnunk.

"Rendben, akkor először téged akasszunk fel ezekért a bűnökért, mint a magyar nép reprezentánsát."

Miért kéne akasztani bárkit is?

""Miért kellene kapnod?"
Mert a zsidók is kaptak az elrabolt vagyonuk után, én a nagyapám házát szeretném visszakapni. Szimpla analógia. Mégis csak a zsidók kapnak kártérítéseket. Nem tetszik ez nekem."

A házatok háborús veszteség. A zsidók legyilkolása nem az. Érted a különbséget?

""Ennek egyetlen célja az újnyilas mozgalmak visszaszorítása."
Mondjuk, hogy egyetértek. Ugyanakkor zárjuk börtönbe azokat is, akik Trianont nem a magyar nép egyik legnagyobb katasztrófájaként emlegetik. Vagy a Don-kanyart."

Miért kellene valakit börtönbe zárni, mert véleménye van bármiről is?

"Nem tudom miért lehet egyeseknek szabadon lenyilasozni vagy lenácizni más embereket."

Ez a véleményem.

"A Felvidékért vagy Erdélyért folytatott magyar hadjáratokban egyetlen magyar katona sem esett el?"

Így van.

"Ha Újvidék a mienk maradt volna, vajon elkövet ott egy mészárlást a magyar hadsereg?"

Ha az elefánt zsiráf lenne, megehetné a fa tetején lévő kókuszdiót.

"A történelemben példátlan mértékű szankciókat egy harmadrendű "vádlottal" szemben te szimpla békeszerződésnek titulálod."

Magyarország vesztett, s ezt kihasználták azok, akiket a magyarok azelőtt elnyomtak. Ilyen egyszerű ez.

"Ezt mondod és én ezért börtönbe zárnálak."

Mivel sosem lesztek hatalmom - ízlelgesd a "sosem" szót -, így véleményed lényegtelen.

Bircaman te nagyon megtévesztett vagy, ezt írom nem az ostobát: mert idősebb vagy és én megadom a tiszteletet. Amit te nem vagy képes itt senkinek sem. Aki Trianont tükörbe állítja a holokauszttal (?) szemben, annak egyszerűen elviselhetetlen egy olyan ember számára, aki eleve olyan területen született ami régen Magyarországé volt, és jogtalanul elvették.