Na,akkor leszek az első. Én furcsállom hogy régebben sokkal sűrűbben volt telitalálat.Csak az a kérdés hogy akkor sumákoltak-e azért hogy ne nyerjen sokat senki,vagy most azért hogy minél nagyobb legyen a bentlévő összeg,ami ugye csali a verebeknek.A totóról van egy sztorim még az "átkosból",mivel egy haverom rokonával történt állítólag,közreadom.Egy koma megcsapta a 13+1-et,még aznap nagy bulit rendezett akkor horrornak számító 30 rugóért,hisz ennek a többszörösére számított.Másnap majdnem gutaütést kapott mert sokan értek el ilyen jó eredményt,és a telitalálatra ha jól emlékszem 3600 ft-ot fizettek. Ez nagyobb lutri volt mint maga a játék.

A legnagyobb bolt a lottózás helyett a lottózó nyitás...

"A legnagyobb bolt a lottózás helyett a lottózó nyitás..."

Ne hidd. Nem jobb, mint egy átlag bolt.

1.

Nincs a játékban semmilyen manipuláció, hidd el. Ha neked lenne egy aranytojást tojó tyúkod, manipulálnád?

Sem a lottó nem manipulál, sem az internetes szerencsejátékok, sem a pókertermek. Nincs értelme ezt tenni.

1.

Egyébként most már le lehet tölteni a Szerencsejáték Rt. honlapjáról a teljes statisztikát.

www.szerencsejatek.hu/xls/otos.html

Max a 90/5 ös lottón a biztos 5ös -höz 43 949 268 szelvény kell, viszont tiszta szerencsejáték semennyi ész nem szükségeltetik hozzá. Minden variáció egyenlő eséllyel jön ki, és annak az esélye, hogy az egyik héten az 12345 számokat a következő héten meg az 12345 számokat húzzák megegyezik, ugyanis független események.
A pókerhez meg minden hiedelem ellenére semennyi ész nem kell, Akinek 4ászt osztanak, annak 4 ásza van, akkor is ha azt sem tudja kiszámolni, hogy mennyi 2+2
Az meg nem ész kérdése, hogy akinek öt független kártya van a kezében, viszont egy vagyon a zsebében, az hogyan blöfföl ki közepes nyerő esélyű lapokat. Ez még akkor is igaz, ha az üzleti érdekek itt is felülírták a józan észt.
Ezzel szemben a bridzs az valóban észjáték, igaz nem is pénzre megy, hanem mint minden tudáson alapuló dolog, dicsőségre.
Bár az is igaz, hogy Gorcsev Ivánnak sikerült a makaó nevű szerencsejátékon Nobel díjat is nyernie :))

6.

Nem olvastad el figyelmesen amit írtam.

A pókerhez meg bizony kell ész. Hiába van bármilyen jó lapod, ha nincs hozzá eszed, nem nyersz vele.

A bridsz meg nem szerencsejáték, ez tény.

Max figyelmesen olvastam, ami abból is kiderül, hogy kiszúrtam, hogy az 5-s lottónál mintegy 10 millióval tévedtél az összes esemény számát illetően.
Magam meg megszállott játékos vagyok, játszom egy pár kártyajátékot, sőt kockázom is, no meg versenyszerűen bridzselek egy pár évtizede, voltam tagja egy párszor a magyar női válogatottnak is. A póker unalmas, ha nincs lapom nem vagyok játékban, és nincs is benne semmi játék, csak sok-sok pénz. Viszont, ha nagyon szellemes játékot akarsz játszani javaslom a Kinget :)

Igen, elírtam, 43 helyett 53 milliót írtam. De nem ez a lényeg, ha elolvastad.

"A póker unalmas, ha nincs lapom nem vagyok játékban, és nincs is benne semmi játék, csak sok-sok pénz. "

Jó az a póker, hidd el. Nem a Magyarországon hagyományos draw pokerre gondolok, mert azt én sem kedvelem, hanem a texas holdemre, ami kifejezetten érdekes, én még nézni is szoktam gyakran passzívan.

Kinget nem ismerem, majd utána nézek.

Bridzset többször meg akartam tanulni, de végül sosem szántam el magamat.

Max ezek valamiféle pilóta játékok, sok befizető, kevés kivevő, akár önsegélyző egylet is lehetne, mindenki befizet valamennyi pénzt, és akinek először húzzák ki a nevét az viszi az aznapit.. Mivel viszont állami monopólium ragyogó bevételi forrás az államnak, mivel a befizetett pénzek egy részét elnyeli, és csak a maradékot osztja el. Mind az ingyen pénz kategóriába tartoznak az egyes ember szempontjából, a más pénzének megszerzése munka nélkül.
A pókérnél jelzem még blackjack is inkább észjáték, nem véletlen, hogy a casinókban már lassan felezik a koporsókat, hogy ne legyen számolható a várható érték. Csak nagyon memória igényes, de egy esőember típus, aki képes megjegyezni az elment lapokat 3/4 koporsónál ha két boxon játszik, és ebből az egyik az utolsó, ott kis téttel, beljebb naggyal, stabilan képes megélni ebből a játékból, annyira javulnak az esélyei a bankkal szemben.

Nem tudom van-e king leírás a neten, nem egy nagyon ismert játék, leginkább bridzsesek játsszák levezetőnek, de ha érdekel, szívesen elmesélem, hihetetlenül szórakoztató, és gondolkodni is kell hozzá keményen.
A bridzs meg valódi csoda, nagyon frissen tartja a gondolkodást, és a memorizáló képességet is fejleszti, valamint nagy tanító mester, meg lehet vele tanulni, hogy csak tőled függ, csak rajtad áll, és mindig van újra. igaz ha jól akarsz játszani akkor kell hozzá elég alapos valószínűségszámítási ismeret, és fejszámolási képesség.
Egy statisztikus játék, sok leosztásból áll egy nagy verseny - kb 500 és az nyer, aki tartósan a legnagyobb matematikai esélyre játszik.
Szóval javaslom, szellemi teljesítmény szempontból a legélvezetesebb játék amit én ismerek.

Ma épp eszembe jutott, hogy nem ártana lottót venni, csak sokan álltak sorba éppen és elment a kedvem tőle. Pedig...

A bridzs meg Agatha Christie-től maradt rám. Ismeritek a (Cards on the table - talán) Nyílt lapokkal c. könyvét? Az a bridgen fordul meg. :) Én magamat képtelennek tartom, hogy megtanuljam, mint arra, hogy megértsem, mit a nyavalyát csinálnak a baseball-al. :)

11.

Pókernél is igaz, hogy hosszú távon nyereséges az ember, ha ésszel játszik.

13.

Igen, bézból az bizony egy furcsa dolog. Egy kubai vagy egy amerikai lapból érti, viszont magyarnak kb. fél év kell hozzá.

Tudod Max az a történelmi tapasztalat, hogy hosszútávon a legtöbb dolog nyereséges amit ésszel csinál az ember :) A póker azonban kívül, dögunalom morálisan is nagyon romboló játék: mindenki mindenki elleni harca, ki tudja jobban becsapni a másikat, ki tudja elszedni a másikét pénzét hazugsággal.
Persze a korízlésnek belátom megfelel, de ez nem változtat a lényegén. A holdem póker sem szellemi teljesítmény, kapsz két lapot, és vársz, hogy milyen lapokat csapnak fel az asztalra, semmi közöd az eseményekhez, ha lesz négy ászod akkor lesz, ha nem, akkor meg nem. Kétségkívül meg kell tanulni, hogy az ász az nagyobb mint a király, és hogy 3 egyforma többet ér mint 2 egyforma, de hogy ez ettől szellemi teljesítmény lenne, azt azért erősen kétlem..

Én is úgy látom, érdemes játszani 1-2 szelvénnyel a játék kedvéért! Ha kaparó sorsjegyen csak 200 Ft-ot nyerek, visszaváltom egy újabbra. A játék a lényeg, a játékos kedv, egészséges viszonylatban a szenvedélyhez, túlköltekezéshez nincs is köze. Egy kicsit mindannyian gyermekek - is - vagyunk. Ha sokat nyersz - nem jackpotra, milliókra, százezrekre gondolok - maradó örömnek tarts is meg belőle!

Én régen preferánszoztam. Egy jó partnerrel nem teljesen szerencsejáték, a veszteség minimalizálásával rossz lapnál és maximalizálásával jó lapnál szépen le lehet kopasztani az ellenfelet.
A pókert is csipem, ritkán játszom. Szintén ugyanaz a taktikám: minimalizálni a veszteséget rossz lapnál és beszedni mindent, amit csak lehet jó lapnál.
Bridzset még egyetemista koromban játszottam. Különösebben nem kattantam rá, a preferánsz, ami nagyon hasonlít rá, jobban ment.
Sakkozni utálok, az az igazi szerencsejáték :)

Granicsár, a régi jó preferansz :) remek játék az is valóban. Bár a bridzsre nem nagyon hasonlít, mondhatni kicsit sem :) Lórumot játszottatok?
A legjobb optimalizálási feladat szerintem a 2x7 oszlopos kockapóker, azt még egyedül is élvezetes játszani, de csapatozni is lehet, remek játék :)
Különben is annyi jó játék van, ahol rajtunk múlik, hogy hogy alakul, nem a vak szerencsén, a lottó csak egy ima: add uram, hogy nyerjek :)

Kerekes Zs: vitatkoznék veled, a póker egyáltalán nem csak szerencsejáték(bár kétségtelenül sokat számít a szerencse egy-egy leosztásban, ill. rövidtávon) Viszont hosszútávon mindenki megkapja ugyanazokat a lapokat, kombinációkat, és itt jön be az ügyesség!, hogy ki hogyan játssza meg azokat. Ráadásul rengeteg különböző információt kell figyelembe venni a jó döntés meghozásához, ahol sok esetben nem is a lapjaid a legfontosabb szempont, hanem az ellenfelek játéka, viselkedése stb.
Amit meg a hazugságról írsz, az egyszerűen butaság. Ilyen alapon az a focista is hazudik, aki mondjuk kicselezi az ellenfelét. A blöffölés nem hazugság, hanem egy taktikai fegyver.

2O
A preferansz az az orosz tisztek játéka volt egy időben, Mi a tradiciót vittük tovább :)
Szerintem hasonlít a bridzsre, persze csak nagyon messziről. Az ultira hasonlít? Az nem ismerem, pedig MO-n sokan játszák.

Mi gyakran játszottuk, azaz szinte mindig, ha csak hárman voltunk, (az ulti egy idő után mint unalmas kiment a divatból felénk,) nagyon jó játék, csak iszonyatos drága tud lenni :) a bridzsnek nevében a lényege: híd. Híd, mely két embert összeköt. Két ember küzd egy célért a híd két oldalán, együtt sírnak együtt nevetnek, nincs más ilyen játék.
Annyiban valóban van hasonlóság a két játék között, hogy adut kell megnevezni és licitálva ütéseket vállalni, és azé a játék aki a legnagyobbat vállalja, és hogy nagyon drága a bukás, de ezzel ki is merült a rokonság, és ennyiben az ultihoz éppen annyira hasonlít mint a bridzshez.

23
Mi négyen is játszottuk. A negyedik, felváltva a "talonon" ült.
Ha ketten összejátszottak, akkor nagyon nehezen lehetett nyerni a harmadiknak...
Ki is használtuk, mikor elfogyott az ösztöndíj, és az nagyon hamar elfoggyott, kimentünk a strandra és ott játszottunk pénzért. Szépen lehetett keresni vele :)

Tom, van egy olyan kifejezés, hogy pókerarc, na abból vonj le következtetést :)
Nem kell ahhoz tudás, hogy két nyolcassal a kezedben eldobass egy bubipárt, vagy egy AK-l egy nyolcaspárt :)
Egy bridzsversenyen átlagosan 30 leosztás van, egy fordulóban és mindenkinek le kell játszani mindegyik leosztást, nincs benne szerencse, mindenki megkapja ugyanazokat a lapokat. Mindig az nyer, aki ugyanazokból a lapokból a legjobbat hozza ki.
A póker akkor lehetne ilyen, ha leültetnének mondjuk 2 asztalhoz 5-5 embert és a megfelelő helyeken a 2-2 embernek mindig ugyanaz a lapja lenne. Akkor össze lehetne hasonlítani az azonos helyeken ülők játékát.

Szeretek lottozni (6-ost inkabb, az 5-ost csak akkor, ha nagyon "kell").

Valoban lehet egy kicsi eszt belevinni, ergo soha nem jatszom allando szamokkal hanem hetrol hetre valtoztatom az allando privat "nyero" szamaim mellett a mozgo szamokat.

Ez egy jopfoa jatek, de soha nem szabad fanatikusan es megszallottan jatszani, mert akkor elveszti az egesz a jatek jelleget es atmegy egy minden aron valo penzszerzesi forrassa es ettol a pillanattol kezdve megette a fene az egeszet.

A nagy szamok torvenye alapjan eljutottam oda, hogy viszonylag kis befektetessel (max. heti 1-2 szelveny) eves szinten es eves atlagban huzasonkent van min. 0,5 alkalommal egy 3-masom a 6-os lotton. (az 5-ost csak romantikabol jatszom).

Nem tudom, miert hoztak fel paron a pokert, semmi koze a lottohoz!!!!!!!!!!!

Mas:
T. MaxVal: regen letezett egy "Sportfogadas" c. ujsag, amelyben az akkor meg csak 5-os lotto es TOTO variaciokat adtak le (bekuldott olvasoi levelek alapjan).

Ma, hol lehet ilyen variacios konyvet, fuzetet, tippeket kapni, szerezni, ha valaki jatszani szeretne?? (Pl. 6-os lottora, vagy TOTOra??)

20.

Így igaz. Mintha én írtam volna.

Apropó, mit szóltok ahhoz az esethez, ahol a tulajdonosa elvesztette a nyertes telitalálatos szelvényt, és a szomszédja találta meg és vette fel a pénzt?

27.

A nyeremény azé, aki a szelvényt bemutatja a Szerencsejáték Rt-nek.

KerekesZs ha a poker szerencsejáték akkor szerinted miért rendeznek világbajnokságot belőle? Miért nincs ennyi erővel lottó- vagy rulett világbajnokság? Elmondom neked! Mert az utóbbi kettő szerencsejáték az előbbi meg nagyobb részben nem az! ( Egyébként minden kártyajáték egyben szerencsejáték is , csak nem mindegy milyen arányban, így az ultiban és a bridge-ben (nyilván a pókerben)is van szerencse tényező csak ez a többi kártyajátékhoz képest sokkal kisebb).

nem olvastam végig az összes hozzászólásokat....
csak egy kérdésem lenne:
Mennyibe kerül elindítani egy Lottózót?

30.

Olcsó. Néhány éve 1 millió alatt volt a kezdő költség, persze nem számolva a helyiséget, amit vagy meg kell venni vagy bérelni kell.