A "békeszerető" kommunizmus
maxval, the bircaman|2011. okt. 9. 19:45|27 hozzászólás, szólj hozzá te is!
kommunizmus
Néhány adat, elemzés nélkül - csak emlékeztetőül azoknak, akik elhitték a kommunista propagandát a kommunizmus békeszerető jellegéről.
A rövid listából - mely nem teljes körű - látható, hogy nem a hidegháborúval, nem is a II. világháborúval kezdődött a kommunizmus agresszív, háborús természetének megjelenése, hanem a kezdetektől, ez az 1917-es októberi puccs napjától meglévő jellegzetessége volt.
1917.-1918 Finnország
Bár Lenin kommunista kormánya a sikeres októberi (gregoriánus naptár szerint: novemberi) államcsíny után hivatalosan elismerte Finnország függetlenségét, egészen 1918 májusáig igyekezett Finnországban kommunista irányítást bevezetni, visszatérítve az országot a kiépülőben lévő új szovjet birodalomba. A finn szabadságharcosok végül csak német segítséggel tudták a bolsevikokat visszaverni.
1918.-1919. Litvánia
Finnország esetéhez hasonlóan, Litvániában is bolsevik bevatkozás történt, melyet hosszú, 8 hónapos harcok árán sikerült csak visszaverni.
1918.-1920. Észtország, Lettország
Litvánia esetéhez hasonlóan, e két országban is bolsevik bevatkozás történt. Itt a bolsevikok több ideig tartották pozícióikat, Észtországból csak 1920 februárjában, Lettországból pedig csak 1920 augusztusában sikerült teljesen kiűzni a fegyveres leninista bandákat.
1920. Lengyelország
Bolsevik agresszió Lengyelország ellen. Lengyel győzelemmel végződik.
1917.-1921. Ukrajna
Az előzőekhöz hasonlóan ugyanaz történt Ukrajnában is. A különbség, hogy itt a konfliktus bolsevik győzelemmel végződött.
1921. Grúzia
A baloldali, szociáldemokrata vezetésű Grúziát megszállja a szovjet-orosz haderő, s kommunista bábkormányt segít hatalomba.
1939. Lengyelország
A szovjet haderő, szoros szövetségben a német-náci csapatokkal, megtámadja Lengyelországot, majd annak keleti felét anektálja.
1939.-1940. Finnország
A szovjet haderő ultimátumot intéz a finn kormányhoz elfogadhatatlan követelésekkel, majd pedig miután Finnország elutasítja az ultimátumot, katonai agressziót indít. A hősies finn ellenállás miatt a Szovjetúnió csak félig tudja elérni céljait: bár jelentős területeket elcsatol Finnországtól, nem tud az országra kommunista bábkormányt erőszakolni. Otto Kuusinen, finn nemzetiségű szovjet ügynök bábkormánya dicstelenül ért véget: a "kormányfő" visszatér Moszkvába, "kormányát" pedig még Sztálin is elfelejti. Kuusinen a finn történelem legnagyobb árulójának számít mind a mai napig. Érdekes adalék róla, hogy bár a hidegháború éveiben Finnország külpolitikailag teljes mértékben a Szovjetúnió elkötelezettje volt, amikor Kuusinen, 1964-ben bekövetkezett halála előtt, kérvényezte a finn kormánynál, hogy engedélyezzék számára a hazalátogatást néhány napra, mert szeretné utoljára látni szülőföldjét, a kérést a finn hatóságok azonnal elutasították.
1940. Észtország, Lettország, Litvánia
A szovjet haderő megtámadja a három balti államot, majd anektálja őket. A szovjet hatóságok mérhetetlen erőszakot alkalmaznak ezt követően a civil lakosságal szemben. A lakosság 15-20 %-át deportálják a három államban. Ez az oka annak, hogy amikor a terület 1941-ben - miután Németország megtámadja a Szovjetúniót - német megszállás alá kerül, a lakosság felszabítókként ünnepli a hitlerista katonákat. Mind a mai napig a három balti állam határozottan elutasítja 1945. május 8./9. ünneplését a fentiek miatt.
1940. Románia
A Szovjetúnió, Hitler hallgatólagos támogatásával, ultimátumot intéz Romániához, hogy adja át területének egy részét, beleértve Észak-Bukovinát és Moldávia nagyobb részét. Románia átadja a területeket, mivel nem meri vállalni a szembeszállást a Hitler-Sztálin szövetséges párossal.
1956. Magyarország és 1968. Csehszlovákia
Mivel ez a két eset közismert, nem részletezném.
1979-1989. Afganisztán
Bábkormányt segít hatalomra a szovjet vezetés, majd a 10 éves megszállás alatt a szovjet csapatok 1,5 millió afgán civilt mészárolnak le.
A kommunizmus "békés" jellegére érdekes adalék, hogy több esetben kerültek háború közeli állapotba kommunista államok egymás között. Sőt három esetben ténylegesen is zajlott háború kommunista államok között. Ezek a következőek:
- 1977-1978-as etióp-szomáliai háború,
- 1978-1979-es kambodzsai-vietnámi háború,
- 1979-es kínai-vietnámi háború.
A kommunizmus békés jellegével kapcsolatban jut eszembe egy régi szovjet-orosz vicc:
— Будет ли война?
— Нет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
(— Lesz háború?
— Nem lesz, de olyan békeharc lesz, hogy kő kövön nem marad.)
***
Utóirat
Navigátor, vicces módon, úgy intéz hozzám felhívást, hogy közben kitilt, hogy ne tudjak neki véletlenül se válaszolni. Gondolom, ez valamiféle marxista etika lehet...
Azt írja Navigátor, hogy "Kérem szépen a Bircaeszmék c. sorozat készítőjét, aki rendszeresen kommunizmus-szakértőként mutatja magát itt, hogy a A "békeszerető" kommunizmus című, most felhelyezett postja szerves folytatásaként készítse el számunkra A "békeszerető" kapitalizmus" témájú opusát is."
1. Arról írok amiről akarok, ritkán fogadok el ebben tanácsot.
2. A javasolt témát nem tartom érdekesnek.
Azt is írja Navigátor, hogy "Amit a szerző kommunizmusként tárgyal, olyan nem volt. Még nem jött létre. Még nem fejlődött ki. Kommunista pártok diktatúrái, kommunista államok, rendszerek voltak - az államszocializmus társadalmi formációjaként.". Erre azt tudom mondani, hogy ez sajnos nem felel meg a tényeknek.
1. Kommunizmus volt. Marx is a kommunizmus első és második fokáról beszélt. Lenin adta később az első foknak a "szocializmus" nevet. Én a "szocializmus" szót direkt nem használom, mert ez a polgári baloldal (szocialisták, szociáldemokraták) szókincsébe tartozik, s nem szeretném keverni a demokratikus szocialista, szociáldemokrata baloldalt az antidemokratikus kommunista baloldallal. Egyébként pedig az egész egy nagy szómágia: államszocializmus = kommunizmus. Nem jelent semmit, hogy minek nevezzük. A kommunisták manipulációja az egész: egyfelől kitalálnak egy absztrakt "kommunizmus" szót, majd mindenre, ami a kommunizmus eszméjében és gyakorlatában kínos már nekik is, kitalálják, hogy "ja, az nem kommunizmus, hanem "államszocializmus", "bolsevizmus", "sztálinizmus", "leninizmus", vagy bármi más". Egyszerűen komolytalan. Kb. mintha a katolikus egyház azt mondaná bármely negatív múltbéli tettére, hogy "jajj kérem, az nem igazi katolicizmus, az valójában álkatolicizmus volt, semmi közünk hozzá".
2. A kommunizmus eleve diktatúrának lett megálmodva Marx által. Ezek után abszurdum azon "csodálkozni", hogy a kommunista pártok uralma diktatúra volt minden esetben. Az volt, hűen követték a marxi eszmét.
Hozzászólások:
Eddig 27 komment érkezett (
)
1.
little
2011. 10. 09. 20:02
A kommunizmusnak vege. Kar idot ra fecserelni. Egy "sorry" korszaka volt az emberisegnek.
2.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 09. 20:13
1.
Ez tény. Ma - hála Istennek - nem a kommunizmus a legfőbb probléma.
3.
kimitake
2011. 10. 09. 20:25
Brezsnyev mászkál a kreml-ben
Egyszer találkozik a cár szellemével
Kérdi a cár:
-Leonyid a hadsereg még mindig hatalmas Oroszországban?
-Még mindig
-Az emberek még mindig rettegnek a titkosrendőrségtől?
-Még mindig
-A vodka még mindig 40 %-os
Nem válaszolja Brezsnyev büszkén Már 42
Könyörgöm Leonyid most mond meg ,-megérte azért a 2 %-ért
4.
lord
2011. 10. 09. 21:21
Max!
Neked, az agyadra ment a Szovjetunió!
Többet foglalkozhatnál az USÁ-val.
Ő a jövő nagyhatalma.
5.
Balango
2011. 10. 09. 21:21
Megalakíthatjuk a Navigátor által kitiltottak klubját...
6.
Balango
2011. 10. 09. 21:22
4. lord
2011. 10. 09. 21:21
Max!
Neked, az agyadra ment a Szovjetunió!
Többet foglalkozhatnál az USÁ-val.
Ő a jövő nagyhatalma.
Lord, te nagyon lemaradtál.
Az USA a múlt és a jelen nagyhatalma.
A jövő nagyhatalmát Kínának hívják.
7.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 09. 21:32
4.
A jövő nagyhatalma szerintem Kína.
Nem ment az agyamra semmi. Akár hiszed, akár nem, nem foglalkozom napi rendszerességgel a szovjet ügyekkel.
8.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 09. 21:33
5.
Az túl nagy klub lesz. Inkább azok alakítsanak klubot, akiket még nem tiltott ki. Ők elférnek egy kis szobában. :-)
9.
little
2011. 10. 09. 21:36
Re 4 Lord
Kedves Lord, gondolom Max ha akar ir posztot a USA rol. A magam reszerol igen jol ismerem, es persze nem tokeletes, es lemenofelben van...(szerintem). Ja es sok a fegyvere es vigyazni kell...de persze ok nem akarnak orszagukban haborut...9/11 adott egy ici-pici izelitot nekik. Szoval gyakorlatoznak tavoli helyeken mint Iraq es Afganisztan...
No de osszehasonlithatalanul jobb redszer mint a SZU. Hidd ezt el nekem...
Mert nem hamis ideologia hajtja hanem "ha van penzed dumalhatsz".
Es ebben van igazsag....
10.
tarski
2011. 10. 10. 9:54
Köszönöm, Max!
Még egy adalék, a mai bejegyzésem:
www.nepszava.hu/blog/entries.php?id=1934
Tarski.
11.
tarski
2011. 10. 10. 10:05
Max!
Nekem most fut egy sorozatom a Népszaván, a kapcsolat.hu-n, és a két honlapomon. Mivel ez a kis összefoglaló jól illeszkedne a sorozat végére, arra kérlek, hogy engedélyezd a közlését. Ha benne vagy, akkor kérlek, hogy írd meg, mit írjak oda, ki a szerző? Vagy mehetne a nickneved?
Tarski.
12.
darus
2011. 10. 10. 10:16
Szépen pontokba szedted hogy mi volt 1917-től.De kérdezem én és akkor mi van?Mehetnél vissza a történelemben sok-sok évszázadon át egészen az emberiség születéséig.
Mindig volt rendszer,hatalom, király ,cár vagy akármi aki gondoskodott arról hogy az emberek öljék ,kínozzák ,pusztítsák egymást.Az emberiség történelme semmi más
mint végtelen háborúk sora,teljesen mindegy hogy milyen kor volt.A kommunizmis
bukása után sem jött el az áhított világbéke,az emberek tovább aprítják egymást csak körbe kell nézni.Szerintem kár ujjal mutogatni a kommunizmusra,mert az semminek
nem volt a kezdete, hanem folytatása a volt az emberiség dicstelen történelmének.
13.
lord
2011. 10. 10. 10:23
Kedves Max!
Kezdelek sajnálni.
Egy értelmes, ismeretekben gazdag embernek ismertelek meg. Ugyanakkor annyira elkötelezted magad egy birkaeszme - a kapitalizmus - mellett, hogy teljesen elhagyott az objektív gondolkodásod.
Az emberi társadalom fejlődése nem fog leragadni a kapitalizmusnál.
Hívják is bárminek a következő társadalmi formációt, a kapitalista rendszernek - elsősorban állami -, össznépi követelmény szerint - át KELL alakulnia. Minden csak idő kérdése. Még akkor is, ha ezt az átalakulást a kapitalista államszervezet - és nem a "kommunisták" - fogja elvégezni.
LASSAN, FOLYAMATOSAN, A PÉNZÜGYI-, GAZDASÁGI-, TÚLTERMELÉSI VÁLSÁGOK TAPASZTALATAI ALAPJÁN...
14.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 10:28
11.
Persze, nyugodtan. Megtiszteltetésnek veszem. Név: maxval. Ha kell az igazi nevem, jelezd.
15.
lord
2011. 10. 10. 10:28
Ami meg a közvetlen témádat illeti:
Nem jelölted meg a konfliktusok okát.
Minden esetre ezek a konfliktusok, nem a Szu határaitól több ezer kilométerre keletkeztek olyan ürüggyel, hogy atomeszköze-, meg Al-Kaida kapcsolata van annak, akinek nem volt...
16.
tarski
2011. 10. 10. 10:32
14-re!
Max!
Egy pillanat: NEKEM megtiszteltetés! (azért ne vesszünk össza azon, hogy kinek megtiszteltetés!)
Mivel én is nick névvel szerepelek, ezért elég a Te nick neved is. Köszönöm a felhatalmazást!!!
Tarski.
17.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 10:46
13.
Objektív gondolkodás után jutottam el a kapitalizmus támogatásáig. Nem vagyok a fanatikus híve, egyszerúen csak a lehetőségek közül a legjobbnak tartom.
Ezen nem változtat az, hogy a jövőben mi lesz. Ha más lesz a jövőben, az is inkább a kapitalizmus szabad társadalmára fog emlékeztetni, s nem a kommunista eszme hangyaboly-társadalmára és elnyomására.
18.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 10:48
15.
Elfelejted a nagy különbséget: a kapitalizmus sosem állította magáról, hogy ideális társadalom, mely mindent megold... ellenben a kommunista eszmének kezdetektől fogva ez az alapállítása.
19.
Nefelejcs
2011. 10. 10. 16:42
Nincs vége. Újraindul. Már a kommunizmus.
Jajjaj, csak nem azért írsz posztot, mert egy bizonyos tévedhetetlen és megcáfolhatatlan valakivel akarsz vitázni? Mert az reménytelen, még te sem vagy olyan makacs, mint ő...ráadásul, te két emberre gondolsz vita alatt, míg ő egyre. Nem fog menni.
A posztodban felsorolt incidensek, háborúk, akármik nem a kommunizmus (szoc.-mus) vagy a CCCP-ből származnak. Nem kell azt hinni, hogy azok az emberek, mi mind, akik már beleszülettek egy történelembe, tudnak majd hibák nélkül új társadalmat létrehozni.
Határain minden ország tologatja a centit - de ez lezárult. Azt se felejtsük el, hogy a történelemben elöször a szoc-mus hagyta magát leváltani békés úton.
Továbbá nem gondolom, hogy volt szar negyven év - azt gondolom, hogy az emberiség történelmének legnagyobb társadalmi kísérletét éltem meg, méghozzá a legjobb éveiben, 70-80-as években. Életem végéig sajnálni fogom, hogy lecseréltük erre az élhetetlen, kegyetlen, igazságtalan villágra. Uff. Az én véleményemet hallottátok.
20.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 17:28
19.
"A posztodban felsorolt incidensek, háborúk, akármik nem a kommunizmus (szoc.-mus) vagy a CCCP-ből származnak."
Hát honnan?
21.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 17:29
"Azt se felejtsük el, hogy a történelemben elöször a szoc-mus hagyta magát leváltani békés úton."
S mindegyik másik rendszer. Szerves fejlődés volt eddig az emberiség történelmében. Az őskorból szervesen lett ókor, abból szervesen középkor, majd újkor.
22.
Nefelejcs
2011. 10. 10. 18:01
Rosszul fejeztem ki magam. Úgy értem, hogy nem orosz találmány, nem szocialista termék. Mint ilyen, jellemzője az Embernek és nem a Szocialistának.
Békés úton? Mint NOSZF? Vagy a polgári forradalmak? Vér nélkül?
Te....! :)
23.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 18:12
22.
Ki beszél itt oroszokról?
24.
maxval, the bircaman (szerkesztő)
2011. 10. 10. 18:13
22.
A NOSZF álnevű októberi államcsíny történetesen vér nélküli volt.
25.
Nefelejcs
2011. 10. 10. 19:19
NE szőrözz már. Akkor szovjetek...
A NOSZF államcsíny a kezdete volt a polgárháborúnak. Évekig tartott, mindegy. A fransziák szerint 1789 jelentette az abszolutizmus végét, a feudalizmus végét. Véres volt. Mint annyi más esemény, egyébként, amelyik nem hozott változást a társadalomban.
26.
ZorróAszter
2011. 10. 12. 18:46
Kedves MaxVal!
Az után a világégés után, ami 1914-től 1918-ig történt, kell némi történelmi csőlátás, hogy valaki például Lenin litvániai beavatkozásának áldozatai felett hullajtson krokodill könnyeket.
Ráadásul mintha egy szót sem ejteni se a fehérekről, se a 14 ország intervenciójáról.
Sőt még arról sem, hogy az említett országokban mi a fenét kerestek orosz bolsevikok - mert ezek az országok a cári Oroszország részei voltak.
Vajon ilyen feleletre hányast kapott volna Norvégiában egy gimiben?
A kommunista Magyarországról nem kérdezem, mert ott Ön eminens volt.
27.
amergin
2012. 01. 14. 10:33
Kommentár nélkül: "A gyufagyártás 1833-ban azzal a felfedezéssel indul meg, hogy a foszfort magán a gyújtószálon lehet alkalmazni. 1845 óta Angliában gyorsan fejlődött, és London sűrűn lakott részeiből Manchesterre, Birminghamre, Liverpoolra, Bristolra, Norwichra, Newcastle-ra és Glasgow-ra is átterjedt, s átterjedt vele együtt a szájzár, amelyről egy bécsi orvos már 1845-ben megállapította, hogy a gyufakészítők sajátságos betegsége. A munkások fele 13 év alatti gyermek és 18 év alatti fiatal személy. Ez az ipar annyira hírhedt egészségtelenségéről és undorító voltáról, hogy csak a munkásosztály legnyomorultabbjai, félig éhenveszett özvegyek stb. adnak számára gyermekeket, 'lerongyolódott, félig éhenveszett, egészen elhanyagolt és neveletlen gyermekeket'. A tanúk közül, akiket White biztos (1863) kihallgatott, 270 tizennyolc éven, 50 tíz éven aluli, 10 csak nyolcéves és 5 csak hatéves volt. A munkanap 12, 14 és 15 óra között váltakozik, éjjeli munka folyik, étkezési idő nincs rendszeresítve, többnyire magukban a munkahelyiségekben esznek, amelyek foszfortól dögletesek. Dante úgy találná, hogy ez az ipar túltesz legszörnyűbb pokol-elképzelésein is."